[emerald]

Что-то у нас мало фиков, вы не находите? "У нас" - это в российском фандоме вообще и в этом сообществе в частности.
По этому поводу у меня рац. предложение. Если кто-то здесь читает фики на английском - покидайте в комментарии ссылки, лучше с развернутыми комментарями. Говорят, переводчики любят рекомендации, и иногда начинают от них переводить.

@темы: фанфики

Comments

[Йеннифэр_Миледи]

Неудивительно, на мой взгляд, что их мало. Трудно написать по этому фандому что-то на уровне, а трэш не хочется...

[Gajtakhan]

Добавлю также, что Мартин довольно негативно относится к фикам по своим произведениям.

[Йеннифэр_Миледи]

Gajtakhan, Роулинг вроде тоже, а вон их сколько...
И потом - за каждым не угонишься

[Gajtakhan]

Мартина читает не такое количество йуных графоманов.

[Йеннифэр_Миледи]

Gajtakhan, не йуных, пожалуй, тоже
А любителей кровушки/постельных сцен вполне удовлетворил сам автор

[Гость]

Однако в англоязычном фандоме фиков немало

[Йеннифэр_Миледи]

Гость, Хороших?

[Единорожка-сенсей]

Имхо это не тот фендом, по которому стоит писать фанфики. Мартин - не какое-то второсортное аниме! Вы можете представить себе фанфики по "Гамлет", "Престулпение и наказание", "Война и Мир"? "Песнь льда и пламени" - это произведение на уровне, а по таким фанфики писать - минимум дурной тон.

[Йеннифэр_Миледи]

Artyy-T, О! Хорошее мнение! Жму руку!

[ksandria]

Artyy-T, удовлетворите мое любопытство - что вы думаете по поводу художественной ценности "Властелина колец", "Шерлока Холмса", произведений Дюма, Лавкрафта и Пратчетта?

[saffrwm]

Artyy-T, Мартин - не какое-то второсортное аниме! ... "Песнь льда и пламени" - это произведение на уровне, а по таким фанфики писать - минимум дурной тон.
А по вашему только второсортные аниме распаляют воображение и заставляют искать слова, сходить с ума от строчек и ненаписанных сюжетов? Как мило!

И по поводу всё-таки фанфиков. Ежели скучающий переводчик сюда забредёт, то я была бы счастлива почитать вот этот фик на русском - a star that exploded
Автор вдохновлялся моей любимой цитатой Лоуренса Краусса про взорвавшиеся звёзды, и в итоге у него получилось... ну, бессюжетный фик, но очень прочувствованный. Мне понравилось.

[Единорожка-сенсей]

Александра Вэн,
Если аниме (или какой-либо другой источник) НЕ второсортное, то:
1) автор уже и так ВСЕ сказал, он выплетает самодостаточну канву повествования и взаимодействия персонажей (фанфиков по тому-же Эрго Прокси, Границе пустоты, Шевалье д’Эон, как можно заметить, практически нет)
2) уровень произведения высок настолько, что среднестатистический, и даже ОЧЕНЬ хороший фикшер ( хороший по меркам фанфикшена, естественно) при всем желании не сможет написать что-то хоть отдаленно приближенное к уровню оригинала (а если есть такие, кто могут - те давно пишут свои собственные оригинальные произведения, а не паразитируют на чужих мирах и персонажах). А фанаты произведения высокого уровня, как правило, очень требовательны к тексту, потому что по какой-то причине читают Мартина, а не Майер, а там соответствующий уровень и проработки персонажей, и языка автора, и сюжетных переплетений, интриг и т.д.
Что значит, "распалять воображение"? Представлять как

не совсем приличный абстрактный пример

Пес делает минет Джоффри , визжа и някая?
ХОРОШИЕ произведения на уровне не "распаляют воображение", они заставляют задумываться о тех реалиях и проблемах, которые автор вложил в свое произведение.

Ksandria, Будет слишком много текста, который не совсем соответствует тематике данного сообщества. Не считаю дискуссию на тему данных авторов как-то причастной к конкретному произведению Мартина. Если у вас есть какие-то мысли касательно творчества данного автора и "Песни льда и пламени" - создавайте пост, в котором излагайте свои мысли и приглашайте народ к дискуссии на тему, думаю многие могли бы этим заинтересоваться, если вы хорошо сформируете тему и выскажете свои мысли) Если вас интересуют названные вами автора - создавайте соответствующие посты в сообществах, посвященных их творчеству.

[Stregoika]

Фанфиков реально мало, и я всеми конечностями за то, чтобы их было больше, тем более хороших.

[emerald]

Artyy-T, приглашаю вас в сообщество Westeros. С интересом жду ваших мыслей относительно книг Мартина.

[Единорожка-сенсей]

emerald, О, спасибо большое, загляну как только разгребу запары по работе))

[ksandria]

Artyy-T, тематике данного поста, точнее конкретно вашего комментария, очень даже соответствует. переформулирую - как вы относитесь к фанфикшену по вышеозначенным произведениям и авторам?

[Единорожка-сенсей]

Ksandria, Именно по их произведениям - негативно. К "изданным фанфикам" это так-же относиться - сам факт их издания является полным неуважением к автору со стороны издателя, которое было возможно только потому что кое-кто как бы случайно припозднился с подписанием конвенции о защите авторских прав.

[ksandria]

Artyy-T то есть вы считает, что фанфикшн можно писать только по некачественной литературе, я правильно понимаю?
как насчет многочисленных примеров фанфикшена в мировой литературе, в том числе от "классиков", начиная с древнегреческих авторов? осуждаете?

[Единорожка-сенсей]

Ksandria, Давайте не путать фанфикшен с "классиками" начиная с древнегреческих авторов, эти понятия "немного" разняться.
Я считаю, что фанфикшен как жанр вообще нельзя считать литературой, потому что он банально паразитирует и нарушает авторские права (и в некоторых странах, к вашему сведению, преследуется законом).
вы считает, что фанфикшн можно писать
нет норм в законодательстве стран СНГ, который ЗАПРЕЩАЕТ писать фанфики если их создание не несет цель получения прибыли.
Но написание фанфиков по действительно сильным, идеально подуманным автором произведений литературы, кинематографа и т.д. - дурной тон. Потому что автор САМ продумал все до деталей - персонажи и их характеры, подводные камни и переплетения событий, подтекты и интертексты и т.д. И ни один читатель, каким бы умным и образованным он не был, не сможет полностью понять и увидеть персонажей и события так, как видел их автор - об этом говориться в законе Гумбольта-Потебни про объективность субъективизма читательского восприятия произведения. Поэтому в результате В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ мы будем видеть искажение образа персонажа, ООС и АУ. Это не несет ни какого значения когда речь идет о легких фильмах, книгах, мультипликации и т.д., - т.е. произведениях, несущих развлекательный характер. Однако когда речь заходит о чем-то серьезном, это, повторюсь, признак дурного тона и неуважения к автору и его творению, каждую деталь которого он выносил, вылюбил, создавал с невообразимой щепетильностью. Неужели то, что Мартин сам негативно относится к фанфикшену по своим произведениям, ничего вам не говорит? Как можно настолько не уважать автора, поклонником творчества которого являетесь?

[Stregoika]

он банально паразитирует

Он банально развлекает.

Но написание фанфиков по действительно сильным, идеально подуманным автором произведений литературы, кинематографа и т.д. - дурной тон.

Да кто это сказал?

произведениях, несущих развлекательный характер

А ПЛиО это учебник по ТГП или справочник по анатомии?

Неужели то, что Мартин сам негативно относится к фанфикшену по своим произведениям, ничего вам не говорит?

Говорит. Он не хочет, чтобы фанаты думали, что он берет идеи из фан-творчества, сам же об этом говорил, и вообще у него по всему видно там пунктик.

[Гость]

Вы можете представить себе фанфики по "Гамлет", "Престулпение и наказание", "Война и Мир"?

Я такие не только представляю. Я их читаю.

мимокрокодил

[ksandria]

Artyy-T, а что такое фанфикшн в вашем понятии? если автор берет сюжет и перекраивает его в свое произведение - это оно? а если полностью заимствует чужого персонажа, не архетипичного и не фольклорного - это оно? а если пишет сиквел\приквел\вбоквел к чужому произведению- это оно?

классики, к вашему сведению, были живые люди, из плоти и крови, не божества какие. страдали от неписца, ругались на музу, ждали фидбека, расстраивались критике и отчаянно холиварили.

[Гость]

Обоже, и чьи же авторские права я нарушаю когда пишу фики по Гомеру, например? Что, его наследники настигнут меня судебным иском за нарушение авторских прав? Серьезно? Вот вы кричите о правовой базе, но вы ее хоть знаете, м? Вы покажите сначала нам хоть одного автора фанфиков на дайри (и прочих жж) который делает на этом деньги? Люди пишут для себя, для других интересующихся, вам не нравится фанфикшн - обходите стороной.
Вообще фанатское творчество это лучший показатель популярности произведения, не важно книга это, фильм или аниме (и кстати не надо в ответ на это разглагольствовать о том что дело не в популярности и начинать хипстерские бредни типа "я читал это пока оно еще не было модно" если бы оно не было модно и популярно вы бы не дождались экранизации книг, так что если только вас не устраивает тот факт что сериал увидел свет, в чем я сомневаюсь, про популярность даже не заикайтесь). Если произведение не оставляет человека равнодушным - БАМ! - вот оно! Другого доказательства что его зацепило то что он увидел и не надо. У кого-то это выражается в молчаливом обожании, у некоторых в маниакальном стремлении доказать остальным что именно он тот самый единственный труфоннад, а у кого-то в творчестве, уж кто как умеет.
Почему на фанарт вы не наезжаете? Что-то я не видела на этом сообществе ни одного комментария к арту в которых бы борцы за авторское право и справедливость кричали бы о том что это аморально, паразитально и вообще дурной тон?
С каких это пор лепить манипки и демотиваторы - показатель хорошего вкуса, прекрасного тона, высококультурных манер и идолопреклонческого поклонения великому и ужасному Автору, а описать словами то что ты увидел, прочитав книгу - дурной тон, деффачковость и вообще преступление против остальных фоннадов?
Haters gonna hate. Вы бы лучше своей жизнью занимались, а не лезли туда где вам, весьма очевидно, не место. Кому-то нравится фанфикшн - ну и отлично, вас насильно никто не заставляет его читать.
Хотите потрясти яйцами перед толпой ну идите что ли на фоннадов Сумерек наезжайте. Зачем в своей же песочнице гадить?